来源：法官之家（微信公众号faguanzj）

作者：姜云浩，威海市环翠区人民法院

作者赐稿，在此致谢！欢迎转载，注明出处。

　　小区旁边有一条小路，路很窄，只能单侧停车。一天，一车技不高的女士停车时车头进去了，车尾却露在外面，我刚好路过就说：你车停成这样，别人车还怎么通行呀？她白了我一眼就走了，意思是我多管闲事。过了两天，我又看见那位女士把车停得不当不中，这次我换了个说法：你的车尾露在外边，容易被别人车蹭到。她感激地看了我一眼，立即上车把车提了提。

　　同样是提意见，表达方式不同，产生的效果完全不同：站在自己的角度去发表意见，会被视为下命令，容易招来对方的反感，意见往往不被接受；而站在对方的角度去发表意见，会被理解为替对方着想，意见就容易被接受，可见讲究语言艺术还是很有必要的。

　　由此，我想起了一个故事：苏格拉底非常善于演说，以教人讲话为职。有一个青年前来请教，并一再声称演说如何如何重要。苏格拉底等他说了半天以后，向他索要两倍的学费，青年问为什么，苏格拉底说：“因为我除了要教你讲话之外，还要教你如何不讲话。”

　　法官的工作，就是天天跟那些因为利益之争而心态失衡、神经敏感的当事人打交道，面对具有生杀予夺大权的法官，当事人本来就心有戒备甚至惴惴不安，此时，法官一句不经意的话，往往会让他们浮想联翩，一夜无眠。法官经常被这样一个问题所困扰，那就是自己明明没有偏袒之心，却被当事人指责为替对方当事人说话。这固然有案件结果的公正性被人质疑的情形，也不乏因为法官语言不妥而导致的误会。

　　比如，有的法官开庭前说，你这个案子，我说了算；

　　开庭时说，你废话太多，闭嘴吧；

　　调解时说，你不听我的，后悔了别再找我；

　　宣判后对不服判的当事人说，有本事你上诉去啊；

　　被控告后说，你爱上哪儿告就上哪儿告，我看你能把我怎么样…

　　汉语言博大精深，同义的文字和语句举不胜举，我们为什么不能给这些容易招来误解的刺耳语言加点儿润滑，换个说法呢？

　　把“你这个案子，我说了算”改成“你这个案子我负责主审，但结果是合议庭集体研究的”；

　　把“你废话太多，闭嘴吧”改成“与案件无关的话，你不需要说太多，案件结果不受你陈述多少的影响”；

　　把“你不听我的，后悔了别再找我”改成“你不再考虑一下吗？我们的意见值得参考”；

　　把“有本事你上诉去”改成“你理解不了、接受不了，你可以找你信得过的人研究一下，而且你有上诉的权利”；

　　把“你爱上哪儿告就上哪儿告，我看你能把我怎么样”改成“上级是不会偏听偏信的，他们会找我们了解真实情况的”…

　　这是说话内容的艺术，这些经过润色的文字，听起来入耳入心，当事人好意思再爆粗口吗？

　　审判实践中有判后释法的做法，同样是接待即将败诉的当事人，方法却需要因人而异。如果当事人是讲道理的，法官可以先告知其结果，再分析理由，因为结果不理想，讲道理的人是有心理预期的，他更关心的是判决理由是否正当；而面对一个不讲道理的当事人，法官则应该先分析理由，再告知结果，因为不讲道理的人更关心的是结果，如果一上来就告知其败诉的结果，他马上就恼了，判决理由再有说服力，也没有机会表达了。

　　这是说话顺序的艺术，方法不同，效果迥异。

　　俗云：滑到嘴边留半句，一言折尽平生福。五一之后，随着法院立案制度由审查制改革为登记制，法院的收案将大幅度增加，法官的工作量也会成倍增长，在这样的背景之下，法官更应该讲究语言艺术，而不能口不择言，否则会引火烧身，平添烦恼！